DESPROPOSITOS EN NUESTRA IGLESIA (1)
 |
| Fachada original de nuestra Iglesia |
Ya os hablé AQUÍ de lo mucho
perdido en nuestro más importante bien patrimonial. Pero creo conveniente
mostrar en detalle algunos de los despropósitos (desconocidos para algunos) que
en los últimos años se han llevado a cabo, aunque para ello, serán necesarias
varias entradas.
perdido en nuestro más importante bien patrimonial. Pero creo conveniente
mostrar en detalle algunos de los despropósitos (desconocidos para algunos) que
en los últimos años se han llevado a cabo, aunque para ello, serán necesarias
varias entradas.
Hablemos hoy de la sillería
utilizada para su construcción, y de la
que una parte (al menos, eso dice la
tradición oral), era del antiguo Convento.
utilizada para su construcción, y de la
que una parte (al menos, eso dice la
tradición oral), era del antiguo Convento.
A comienzos de la década de
los ochenta el viejo edificio amenazaba con venirse abajo, por lo que tuvieron
que reforzarse los muros laterales con contrafuertes y con una correa de hormigón.
Para ello fue necesario desmontar toda la acera de piedra que rodeaba la Iglesia y parte de los
escalones de las diferentes puertas. Nada que objetar, era una obra necesaria.
los ochenta el viejo edificio amenazaba con venirse abajo, por lo que tuvieron
que reforzarse los muros laterales con contrafuertes y con una correa de hormigón.
Para ello fue necesario desmontar toda la acera de piedra que rodeaba la Iglesia y parte de los
escalones de las diferentes puertas. Nada que objetar, era una obra necesaria.
Los escalones y la acera se
desmontaron cuidadosamente y se volvió a colocar en su lugar, como podemos ver
en la fotografía:
desmontaron cuidadosamente y se volvió a colocar en su lugar, como podemos ver
en la fotografía:
 |
| En esta imagen de la reforma podemos comprobar que toda la sillería y escalones de mármol fueron colocados en su lugar original |
Sin embargo, con la llegada
de los noventa se reformó toda la
Plaza, incluido los jardines laterales, y la acera de piedra,
que desde su construcción había rodeado todo el edificio, desapareció de un
plumazo. Lo mismo ocurrió con los escalones de la puerta principal, los que vemos en la fotografía de la fachada antigua. Allí deben continuar, justo debajo de los actuales.
A finales de la misma década
se decide arrancar todo el pavimento del interior (¿era necesario?) y se recubren
los pilares con mármol, dejando también la sillería original debajo. De todo
aquello solo queda a la vista las molduras.
se decide arrancar todo el pavimento del interior (¿era necesario?) y se recubren
los pilares con mármol, dejando también la sillería original debajo. De todo
aquello solo queda a la vista las molduras.
 |
| Tanto el pavimento como el zócalo desaparecieron a finales de los noventa. El acabado natural de la piedra se había también alterado con un tinte. |
 |
||
| Estado actual de zócalo y el pavimento. La moldura, pintada de blanco, es lo único que se conserva del original.
Pero un nuevo despropósito
llegaría solo unos años después, cuando se “arrancan” las escaleras de mármol de las puertas laterales (hay quien asegura que eran de la Iglesia anterior al terremoto), y en su puesto se construyen las actuales, y “modernas”, por las que resulta muy difícil acceder y cuyas puertas han quedado prácticamente inservibles.
Una de las puertas, de difícil acceso, en los laterales de la Iglesia, en la actualidad.
Llegamos a la última
reforma, a la reciente, en la que se decide “arrancar” el último vestigio de lo que fue una bonita Iglesia de estilo neoclásico: toda la sillería de la parte trasera, incluido la escalera de acceso al Salón Parroquial. Ahora, su lugar, lo ocupa una “bonita” y “moderna” rampa con barandilla de acero, a juego con la Plaza, que cumple toda la normativa sobre barreras arquitectónicas, pero ¿a costa de qué…? |
 |
| Restos de sillería de la escalera arrancada del acceso al Salón Parroquial, en la parte trasera de la Iglesia. |
Es fundamental destacar que
esta es una crítica colectiva, que todos somos culpables por permitir
actuaciones que siempre nos han parecido poco importantes, y en las que no se
ha seguido un criterio. En cierto modo, tenemos la Iglesia que nos merecemos.
esta es una crítica colectiva, que todos somos culpables por permitir
actuaciones que siempre nos han parecido poco importantes, y en las que no se
ha seguido un criterio. En cierto modo, tenemos la Iglesia que nos merecemos.
No estoy en contra de las
reformas, que en muchos casos son necesarias y acertadas, pero si tenemos que
rehabilitar, hagámoslo de la manera mas fiel al original, sin alterar su
esencia.
reformas, que en muchos casos son necesarias y acertadas, pero si tenemos que
rehabilitar, hagámoslo de la manera mas fiel al original, sin alterar su
esencia.